Jennie

Läste i Metro idag när jag satt på bussen till jobbet. Började läsa om ett fall av våldtäkt och ju mer jag läste desto argare blev jag. En man hade blivit frigiven av Mölndals tingsrätt även fast han våldtagit en tjej. Bara detta gör ju att man blir förbannad. Men iaf... de frigav honom även fast han sagt att han hade hört att hon sagt nej och han hade bänt isär hennes ben. Haaalllååå!!! Bänt isär hennes ben!!! Jag undrar då va faaan hände med de människorna som bedömde detta?! De frigav honom för att hon hade lagt sig för att sova i BH och trosor. Han sa att han inte kunde "stå emot lusten".
Jag blir förbannad bara jag börjar tänka på detta igen. Hur kan det rättfärdiga hans jäkla beteende, för att hon gått och lagt sig i underkläder?! Vad krävs det egentligen för att få män som gör sånt här fällda?! Hur kan man vilja frikänna när han i princip har sagt att han våldtagit henne? Jag blir så arg!!! Jävla idioter måste jag säga!

Som tur vad så överklagade de och han blev dömd till slut. Fast det är så jäkla låga straff så man blir mörkrädd alltså!! Tycker de att man ska få göra så här eller vad är det frågan om?

Andas Jennie..andas!!